La presidente del Colegio de Arquitectos de Mendoza (CAMZA), Leticia Martínez y el tesorero, Valentín Diez, viajaron a Buenos Aires a la tercera reunión anual de la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos (FADEA). Una reunión clave en la que se trató prioritariamente la defensa de las Incumbencias Profesionales de los arquitectos a nivel nacional y se formalizó el rechazo institucional a la Res. n° 2501 del Ministerio de Educación de la Nación.
En concreto, tomando como punto de partida el documento que resalta “la importancia de preservar y fortalecer los alcances del título en la profesión de arquitecto y arquitecta”, la FADEA se puso al frente del reclamo para sostener las veinte incumbencias establecidas por resoluciones ministeriales.
La presidente del CAMZA, Leticia Martínez, reflexiona al respecto: “Las entidades profesionales necesariamente deben ser parte de la discusión sobre los alcances de título, priorizando la igualdad y equidad de nuestro título en todo el país. No estamos de acuerdo con bajar los estándares profesionales, al contrario, debemos enseñar más y mejor para lograr excelencia en nuestros profesionales de la arquitectura y el urbanismo”.
Declaración de FADEA
La FADEA rechaza la Resolución Ministerial 2501/23 que establece que “los alcances de los títulos los define cada institución universitaria” y que las actividades reservadas al título de Arquitecto/a “son un subconjunto limitado de los alcances de título (aquellos que impliquen riesgo directo sobre la salud, la seguridad, los derechos, los bienes o la formación de los habitantes)”.
La resolución, que es producto de los acuerdos entre el Ministerio, el CIN -Consejo Interuniversitario Nacional- y la CODFAUN -Consejo de Decanos de Facultades de Arquitectura de Universidades Nacionales- sin consulta a las entidades profesionales que agrupan a los arquitectos, modifica los contenidos curriculares básicos, la carga horaria mínima, los criterios sobre intensidad de la formación práctica y estándares para la acreditación de la carrera de Arquitectura.
Los Colegios Profesionales advierten que, si cada facultad define en forma independiente sus contenidos, los futuros profesionales egresados de distintas instituciones podrán haber atravesado diferentes procesos de aprendizaje y tener por tanto distintos alcances del título.
“Respetamos la autonomía universitaria, pero no olvidemos de que nuestro título es ‘nacional’ y corresponde que todos tengamos los mismos alcances para ejercer nuestra profesión”.
El comunicado aborda cuestiones críticas relacionadas con los derechos y responsabilidades inherentes al ejercicio de la arquitectura “así como la necesidad de mantener altos estándares éticos y de calidad en el ámbito profesional”. Más adelante señala y concluye, “…solicitamos que las 20 actividades definidas constituyan el piso mínimo para la elaboración de los planes de estudio de todas las carreras de arquitectura tanto públicas como privadas del país. Afirmando también que el grado máximo del título debe ser siendo el de Arquitecto/a en todas las facultades”.
Para conocer en detalle la resolución y sus anexos, hacé click en cada uno de los siguiente enlaces
